YMind

E oggi tutti in pompa magna a parlare di Vista, compresa la Repubblica dalla quale, per onestà, mi sarei aspettato una disamina più critica e non un quasi copia incolla del press kit di Microsoft.

Se si leggono invece le caratteristiche tecniche non si può fare a meno di notare che:

1. Le versioni Basic e Home sono solo per utenti domestici e non differiscono sostanzialmente da XP.
2. Chi usa il pc per lavoro e ha bisogno di affidabilità ha necessità della Business mentre i cosiddetti power users punteranno alla Ultimate, ma dovranno considerare con tutta probabilità anche un aggiornamento della scheda grafica.

Ora se volete comprare Vista, fate pure. Io non mi metterò certo qui a controbattere le grandi manovre del marketing di Microsoft. Tuttavia rimane una domanda su una stranezza mai vista: come mai le versioni di Windows costano in Europa praticamente il doppio che negli Stati Uniti? La Ultimate Full, ad esempio, costa da Amazon 379 dollari. Considerando il cambio e l’IVA, si arriva al max alla stessa cifra in Euro. Invece da noi … 600 EUR. La Business da noi costa 450 EUR, da Amazon 280$. Bill Gates a questo giro l’ha fatta grossa. Questa operazione, per me, si chiama "imbroglio".

Tags: Vista

Google, Yahoo e Microsoft - secondo quanto riportato da Techcrunch - hanno raggiunto un accordo per un unico formato per le sitemaps. Queste, detto di sfuggita, sono di solito un insieme di files XML che riportano informazioni utilizzate dai motori di ricerca per ottimizzare l’indicizzazione e che velocizzano, tra l’altro, l’inserimento delle pagine e il loro aggiornamento.

Il protocollo utilizzato è quello di sitemaps.org che poi, in sostanza, coincide con quello adottato da Google. Pertanto coloro che già utilizzano tools per creare le sitemaps di Google non dovranno fare nient’altro che comunicare il nome del file xml ai crawlers degli altri motori o rinominarlo in maniera adeguata. Il protocollo, giunto alla definizione 0.90, è offerto secondo la licenza Attribution-ShareAlike Creative Commons License.

Dimenticavo: la fonte ufficiale è il blog di Google.

Tags: sitemaps, search engines

Mi sono un po’ scocciato di cercare su google e fallire sempre più miseramente, facendomi spesso inondare da risultati che puntano a pagine pubblicitarie. Non parliamo poi dei casi in cui una parola reca con sé diverse semantiche. Provate a fare un semplice esperimento. Provate a cercare il termine ‘apache’ che, per quanto ci riguarda, ha almeno tre significati - il web server, l’elicottero militare e, ovviamente, la tribù indiana d’America ma la wikipedia italiana ne riporta uno ulteriore -.
Continue Reading »

Se, per un qualsiasi motivo, si rimase senza il log file (.ldf) di un database di Sql Server c’è ancora una buona speranza di recuperare i dati, dal datafile .mdf, con il procedimento descritto di seguito.

Continue Reading »

Live.com è la recente risposta di Microsoft a Google per i servizi web su larga scala. La guerra si combatte, come ovvio, anche sul servizio delle mappe stradali e le immagini satellitari. A Maps di Google, Microsoft ha contrapposto Local. Il primo si basa principalmente sulle immagini di DigitalGlobe e della Nasa, mentre nel secondo Microsoft ha abbandonato quest’ultima per adottare come fonte primaria Navteq. Cosa questo comporta sul fronte dei diritti e sulla possibilità di riprodurre le immagini ancora non mi è chiaro: di certo le immagini di Google sono soggette a copyright, e tra l’altro sono anche coi watermark. Immagino che anche quelle di Microsoft lo siano.

Continue Reading »

Balmer, capo della Microsoft, dice che su IE7 la configurazione del motore di ricerca predefinito rimane una scelta dell’utente; Brin - cofondatore di google - dice che Microsoft dovrebbe offrire una lista dei motori e google dovrebbe essere il primo di tale elenco; Balmer dice che la lista è in ordine alfabetico e che google pretende un trattamento speciale che Microsoft non può offrire (cosa mai dirà Yahoo?!?!); Brin dice che google è troppo impegnata sui propri prodotti per potersi occupare di quelli di casa Microsoft.
Nuovi scenari per le telenovele … il tutto su BetaNews (rieduchescional ciannel!)

Microsoft ha finalmente annunciato il rilascio del suo adCenter, il sistema di pubblicità online in diretta concorrenza con Google adSense e Yahoo Puublisher Network. Allo stato attuale sembra che il sistema sia limitato ai soli USA, ma presto (quanto presto?) sarà esteso al resto del mondo.

Tuttavia, se provate ad effettuare la registrazione perché vi dice la capa di spendere qualche soldino su adCenter vi ritrovate con questo errorino: “Microsoft adCenter does not currently support the web browser you are using. Please sign in using Internet Explorer 6+.“.
Che concludere? Che Microsoft vuole prendere soldi solo da coloro che usano Internet Explorer 6+? I soldi degli altri utenti gli fanno schifo?

Una ricerca di Metamend, una società di esperti di search engines, ha monitorato il motore di ricerca utilizzato nell’area corrispondente al codice zip 98052 (cap diremmo noi) che comprende l’area di Redmond, dove ha la sede la Microsoft. Non solo 2 su 3 utilizzano google, ma addirittura il 25% lo usa per le ricerca “locali” sul proprio pc :))!

Da tempo sono in piedi progetti per il porting di ASP.NET su piattaforme diverse da Windows: i più fruttuosi sono il progetto Mono di Ximian e il progetto DotGnu. Entrambe le piattaforme, però, non sono allo stadio di prodotti facilmente distribuibili: la loro installazione richiede, infatti, un bel po’ di competenza sia sulle piattaforme che sui sistemi target.
BitRock, la compagnia creata dall’autore di comanche, ha rilasciato uno stack che consente di installare rapidamente tutto quanto necessario per far girare Mono su Linux, Solaris e su tutte le piattaforme su cui gira il medesimo Mono.

Lo stack comprende i componenti necessari per far girare applicazioni ASP.NET 1.1 sulle piattaforme citata: Apache 1.3.34, MySQL 4.1.16, Mono Runtime 1.1.12, mod_mono/XSP 1.1.10.

Con un po’ di ritardo mi accorgo che Microsoft ha decretato la fine di Windows 98, 98SE e Millennium. L’11 Luglio, infatti, terminerà l’ultimo supporto, compreso quello pagato, ai tre sistemi operativi e non saranno più rilasciate patch o aggiornamenti di sicurezza per i tre sistemi.

Al momento, secondo i report statistici del W3C, c’è ancora un 2% di navigatori che utilizza Windows 98 (e presumo anche 98SE, nessuna notizia su Millennium) mentre, secondo statistiche.it - che presumo si limita ai domini ospitati e agli utenti che utilizzano il suo tool - si arriva addirittura a un 7%. Probabilmente ancora più indicativo è il 5% riportato da theCounter.com.
In un modo o nell’altro, ci sono ancora un bel po’ di persone che utilizzano quei sistemi e che saranno costretti a passare ad altro o a rinunciare agli aggiornamenti che periodicamente Microsoft produceva.
Sarei curioso di sapere se in tutti i vari report sui TCO vengono presi in considerazione anche i costi di “rottamazione” del sistema stesso. Il passaggio da Windows 98 ad altro non è affatto indolore, anzi - quasi sicuramente - nella grande maggioranza dei casi significa addirittura accantorare una macchina sul cui hardware non si può installare null’altro. Una conseguenza non da poco.